Blog

Aug 13, 2023

Scripps News obtient une vidéo de caméra corporelle d'un incident passé avec un tireur de masse

Scripps News s'est battu pour obtenir une vidéo de l'incident de juin 2021 qui s'est déroulé dans un quartier à l'extérieur de Colorado Springs dans l'espoir de donner au public une meilleure compréhension de ce qui s'est passé.

Scripps News s'est battu pour obtenir une vidéo de l'incident de juin 2021 qui s'est déroulé dans un quartier à l'extérieur de Colorado Springs dans l'espoir de donner au public une compréhension plus claire de ce qui s'est passé ce jour-là. Les accusations criminelles déposées après cet incident troublant n'ont pas suffi à empêcher le suspect de tirer et de tuer cinq personnes dans un club LGBTQ de Colorado Springs, le Club Q, en novembre 2022. Anderson Aldrich a plaidé coupable de la fusillade de masse et a été condamné à la prison à vie. Ce qu'il y a dans la vidéoLes députés ont répondu à la scène de 2021 après que la grand-mère du suspect, Pam Pullen, a appelé le 911 pour signaler que son petit-fils, Aldrich, qui avait 21 ans à l'époque, avait préparé des trucs pour fabriquer une énorme bombe avec l'intention de sortir dans un incendie et tuer la famille. Pullen a déclaré qu'elle s'était échappée de la maison en mentant à Aldrich. Lorsque les agents des forces de l'ordre sont arrivés, des images de la caméra corporelle de l'adjointe du shérif du comté d'El Paso, Bethany Gibson, montrent l'adjointe assise dans un véhicule du shérif, près de la scène, contactant à nouveau la grand-mère sur son téléphone pour recueillir plus d'informations. Il est devenu presque fou, pouvait-on entendre Pullen dire à travers le haut-parleur des adjoints. Il a couru chercher ses armes, est venu les charger et les a pointées sur nous et nous a dit : « Le combat commence maintenant, et cela se termine aujourd'hui. Et vous venez avec moi. Nous allions tous mourir ensemble. Et il a littéralement redescendu les escaliers et a ramené une boîte qui était très, très lourde, l'a ouverte et nous a montré le contenu, et tout ce que nous pouvions voir était un tas de produits chimiques disposés dedans. Et je n'ai aucune idée de ce que c'est, mais il a dit : "C'est suffisant pour... détruire un bâtiment fédéral (et) un service de police entier", et il a continué encore et encore, et il a dit : "Je suis chargé et prêt". , a-t-elle déclaré au député. Vous a-t-il empêché de partir ? » demanda Gibson. Au début, oui, absolument, a déclaré Pullen. La mère du suspect Alors que les agents du SWAT rassemblaient leur équipement tactique et bloquaient certaines parties du quartier résidentiel, la mère du suspect, Laura Voepel, pouvait être vue s'approcher d'un adjoint après avoir couru hors de la maison où Aldrich aurait proféré des menaces. Je vais bien... Il ne va pas me faire de mal, dit-elle alors que les policiers tentaient de l'escorter jusqu'à l'arrière du véhicule du shérif. Que pensez-vous qu'il va faire ? ... Pourquoi ne lui parles-tu pas ? elle a supplié. Voepel a protesté en montant dans le véhicule du shérif jusqu'à ce que les policiers menacent de la menotter et de l'arrêter pour les avoir gênés. Je ne peux pas le quitter. Je ne peux pas! dit-elle à plusieurs reprises. Elle a dit qu'elle craignait qu'Aldrich ne meure. L'adjoint Seth Fritsche a finalement conduit Voepel vers un autre endroit pour retrouver les membres de sa famille. Lorsqu'il s'est garé, Voepel est sorti du véhicule et a averti le député que plusieurs personnes pourraient être tuées si les députés pénétraient dans la maison où se trouvait Aldrich. Vous devez évacuer ce bloc, c'est ce que vous devez faire. Comprenez-vous ce que je dis? a-t-elle plaidé. Vous devez évacuer les voisins. Il a beaucoup de choses là-dedans, tu comprends ? Scripps News n'a pas pu joindre Voepel ou Pullen pour commenter. Les accusations criminelles Bien que le bureau du procureur ait accusé Aldrich de crime de menace et d'enlèvement, un juge a finalement rejeté l'affaire lorsque les victimes n'ont pas pu être assignées à témoigner et que le droit des accusés à un procès rapide a été compromis. Selon Ian Farrell, professeur agrégé de droit à l'Université de Denver, le procureur n'aurait pas pu se fier aux déclarations de la famille enregistrées par la caméra corporelle et lors des appels au 911, car l'accusé a le droit de confronter ses accusateurs. La poursuite a toujours le fardeau de prouver hors de tout doute raisonnable que tous les éléments de l’infraction ont été commis, et il faut donc des preuves pour cela. Et souvent, cette preuve sera le témoignage, disons, d'une victime, a déclaré Farrell. Si la victime est réticente à témoigner pour une raison quelconque, par exemple parce qu'il s'agit d'un proche, il peut donc être très difficile pour l'accusation de démontrer que tous les éléments de l'infraction ont été commis... moins elle est coopérative , plus il sera difficile de convaincre le jury que l'infraction a été commise, a déclaré Farrell. Scripps News a demandé à Farrell si le procureur aurait pu déposer d'autres accusations qui ne reposaient pas sur le témoignage d'une victime. Bien qu'il ait pu sembler que le suspect aurait pu être accusé de possession d'explosifs, Farrell a déclaré que les adjoints du shérif chargé des matériaux ont déclaré qu'Aldrich possédait du nitrate d'ammonium et de la poudre d'aluminium n'étaient probablement pas suffisants pour être considérés comme des pièces explosives ou incendiaires illégales en vertu de la loi. Si les seules choses trouvées par la police étaient du nitrate d'ammonium et de la poudre d'aluminium, (Aldrich) n'aurait pas pu être accusé de possession d'explosifs, a déclaré Farrell. Sans voir la vidéo, Farrell